<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>相対性理論のほころび掲示板</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>Re: Re「直角レバーのパラドックス」</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16944090</link>
<description><![CDATA[&amp;gt; えつ、そうなんですか？　この問題と他にも教えていただきたいことがあるのですが、今多忙なのでまたの機会によろしくお願いします。

では、ご多忙でなくなるとき（いつなのか存じませんが）まで待ち、そのあとで続きを投稿すればよろしいでしょうか。]]></description>
<pubDate>Sun, 01 Feb 2026 19:15:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re「直角レバーのパラドックス」</title>
<author>おバカな相間君</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16944090</link>
<description><![CDATA[　応答が遅れて申し訳ありません。

&amp;gt; 管理人さんがおっしゃるとおり、引用されているYahoo!知恵袋に載っている回答はまったくのでたらめで、何の説明にもなっていませんね。

　ああ良かった、やはりそうですよね。書き込みありがとうございます。

&amp;gt; それでこの問題は、ちゃんと特殊相対性理論に基づいて考えれば何の矛盾もパラドックスもなく説明することができます。

　えつ、そうなんですか？　この問題と他にも教えていただきたいことがあるのですが、今多忙なのでまたの機会によろしくお願いします。

]]></description>
<pubDate>Sat, 24 Jan 2026 14:10:59 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「直角レバーのパラドックス」</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16943770</link>
<description><![CDATA[「直角レバーのパラドックスは反作用を無視している為なのか ？」 (https://relativity2021lw.web.fc2.com/lie_R-A_L.html) を拝見しました。
管理人さんがおっしゃるとおり、引用されているYahoo!知恵袋に載っている回答はまったくのでたらめで、何の説明にもなっていませんね。あの回答を書いた人は、相対性理論どころか中学校の理科も理解していないようです。あのようなインチキウェブサイトの記述は真に受けない方がいいと思います。
それでこの問題は、ちゃんと特殊相対性理論に基づいて考えれば何の矛盾もパラドックスもなく説明することがで]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Jan 2026 21:10:19 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Re「改訂新版 双子のパラドックス」 ケース 0 (2/2)</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16893564</link>
<description><![CDATA[（※前の投稿から続きます。）

では残りの質問について、上から順に回答していきます。

&amp;gt;&amp;gt; …一般相対性理論の手法に基づく計算が必要です。
&amp;gt;　なぜ一般相対性理論の手法に基づく計算が必要なのでしょうか？

引用が省略されている「…」のところに理由が書いてありますが、もう一度書きますと「星の重力が存在している（時空の曲率が0でない）から」です。


&amp;gt;加速度運動するからでしょうか？

いいえ、加速度運動することは問題ありません。


&amp;gt;重力が働くからでしょうか？

はい、そのとおりです。もっと詳しく言うと、場所によっ]]></description>
<pubDate>Sun, 19 Jan 2025 20:12:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Re「改訂新版 双子のパラドックス」 ケース 0 (1/2)</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16893564</link>
<description><![CDATA[詳細にご返答いただきありがとうございます。


&amp;gt;前回ご指摘のページは私の思い違いがあったので、公開を中止しました。

承知いたしました。

────────────────
多くの質問をいただき、本来ならば上から順番に回答すべきかもしれませんが、1個だけ他と毛色が異なる質問があるので先にそれに回答します。

&amp;gt;又、例えば「相対性理論の正しい間違え方」では静止系から加速度運動系を見た場合の計算で、微小時間の速度による時間遅れを積分するだけで、慣性力による時間遅れは全く考慮していません。いったいなぜなのでしょう。(私のサイト「加]]></description>
<pubDate>Sun, 19 Jan 2025 20:06:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re「改訂新版 双子のパラドックス」 ケース 0</title>
<author>管理人</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16893564</link>
<description><![CDATA[　 再度の訪問ありがとうございます。前回ご指摘のページは私の思い違いがあったので、公開を中止しました。

&amp;gt; 問題文に書かれていないけど、ブードゥーサイエンス星は赤道面に対して面対称…
　そのつもりでした。

&amp;gt; それと相対論業界の慣例に従って、…
　これもそれで結構です。

&amp;gt; …一般相対性理論の手法に基づく計算が必要です。
　なぜ一般相対性理論の手法に基づく計算が必要なのでしょうか？　加速度運動するからでしょうか？　もしそうならお持ちでないかもしれませんが、例えば「相対性理論の正しい間違え方」という本では特殊相対]]></description>
<pubDate>Wed, 15 Jan 2025 17:39:15 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「改訂新版 双子のパラドックス」 ケース 0</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16893123</link>
<description><![CDATA[こんばんは。
新しい問題 (https://relativity2021lw.web.fc2.com/paradox_twin.html) が出題されたようなので、まずその中の「ケース 0」をやってみました。

問題文に書かれていないけど、ブードゥーサイエンス星は赤道面に対して面対称になっていると仮定しました。
それと相対論業界の慣例に従って、「見る」は「自分に固定した座標系で測る」という意味に解釈しました。（文字どおり「目で視認する」という意味にとるなら、光の伝搬時間を考えると話は変わってきます。）

以下、解答です。どうでしょう。
────────────────
Q. 「南子か]]></description>
<pubDate>Sun, 12 Jan 2025 19:57:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re「圧力のパラドックス」</title>
<author>管理人</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16878343</link>
<description><![CDATA[　山川様「相対性理論のほころび」へのご訪問、ありがとうございました。

&amp;gt; 実際はどちらの見方も正しい。

　元々劣っている私の脳ミソは、年を取った今益々劣ってきた次第です。
　それゆえ想定外のお答えを頂いたので、お答えが正しいかどうかは直ぐには判断がつきません。しばらく考えさせて下さい。
]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Sep 2024 15:45:38 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「圧力のパラドックス」</title>
<author>山川</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16878100</link>
<description><![CDATA[初めまして、こんばんは。
２．の1問目の問題 (https://relativity2021lw.web.fc2.com/paradox_pressure.html) をやってみました。
以下、答案です。どうでしょう。

────────────────
Q. 「どの部分の記述が間違っているか」

A. いちばん最後の文「いったいどちらの見方が正しいのだろうか？」という疑問の前提が間違っている。
（前提として（書いてないけど暗に）高々どちらか一方の見方のみが正しいと想定している点が間違っている。）
実際はどちらの見方も正しい。

具体的には以下のようになる。
静子に固定した座標系と等に固定]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Sep 2024 22:44:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>書き込みテスト</title>
<author>ローンウルフ</author>
<link>http://relativity-lw.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=16872039</link>
<description><![CDATA[　書き込みテストです。]]></description>
<pubDate>Thu, 15 Aug 2024 16:34:05 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
